内容ID

315664

美国大豆生产收入和成本走高,国际研究表明

2020年的数据将在此秋季提前提供。

在世界不同地区的竞争力中审查大豆产量的竞争力往往是由于缺乏可比数据和关于需要衡量的内容的协议而困难。

为了有用,国际数据需要以通用生产单位表示,并转换为通用货币。此外,生产和成本措施需要在生产区域或农场中统一定义。

本文研究了来自Agri基准网络的2015-2019数据的重要国际大豆地区大豆生产的竞争力。必威app手机下载版早期的纸张审查了2013-2017期(2019年5月22日Farmdoc)的国际基准。

AGRI基准网络收集牛肉,现金作物,乳品,猪和家禽,园艺和有机产品的数据。有23个国家在现金庄稼网络中表示2019年数据。制定了典型农场的Agri基准概念,以了解和比较世界各地的当前农场生产系统。参与者国家遵循标准程序来创建代表国家农场产量股份的典型农场,并由生产系统或企业组合和结构特征进行分类。

成本和收入将转换为美国美元,以便可以轻松进行比较。本文使用了来自阿根廷,巴西,俄罗斯,乌克兰和美国的六种典型农场的数据。值得注意的是必威app手机下载版,从其他国家/地区收集大豆企业数据。选择这五个国家简化了插图和讨论。

本文使用的农场和国家缩写列于表1中。虽然农场可能产生各种作物,但本文仅考虑大豆生产。AGRI基准网络中使用的典型农场使用农场上的国家/地区首字母和公顷定义。

为了充分了解大豆企业在每个典型农场上的相对重要性,有必要记录所有生必威app手机下载版产的作物。

阿根廷的典型农场在2019年生产玉米、大豆、向日葵、冬大麦和冬小麦。在这五年期间,大豆产量约占典型农场面积的38%。

巴西的典型农场在2019年生产玉米和大豆。在这五年期间,大豆是该农场所有典型种植面积的第一批作物。

The farm in Russia produced alfalfa, chickpeas, corn, corn silage, fodder grass, soybeans, summer barley, sugar beets, sunflowers, winter rye, and winter wheat in 2019. Soybeans were produced on approximately 20% of the typical farm’s acreage during the five-year period.

2019年乌克兰农场生产的作物包括玉米、大豆、向日葵、冬油菜和冬小麦。在这五年期间,大豆产量约占典型农场面积的16%。网络中有四个美国大豆农场。本文中用于说明大豆生产的两个农场是爱荷华州典型农场(US700)和印第安纳州中西部典型农场(US1215)。这两个农场都采用玉米/大豆轮作。

Farmdoc1.

大豆产量

尽管产量只是衡量性能的一个部分指标,但它反映了农场的可用生产技术。2015年至2019年,农场的平均大豆产量为每公顷3.17公吨(每英亩47.1蒲式耳)。平均农场产量从俄罗斯典型农场每公顷约1.55公吨(每英亩23.1蒲式耳)到阿根廷典型农场每公顷3.89公吨(每英亩57.9蒲式耳)不等。图1显示了每个典型农场的平均大豆产量。这两个美国农场的大豆平均产量均超过每公顷3.75公吨(每英亩55.8蒲式耳)。

Farmdoc2.

投入成本份额

由于技术采用的差异,投入价格,生育水平,农业经营者的效率,贸易政策限制,汇率影响和劳动力和资本市场限制,投入使用各种各样地不同于大豆农场。图2显示了每个农场的平均输入成本份额。成本股份分为三大类:直接成本,运营成本和开销费用。直接成本包括种子,肥料,作物保护,作物保险和这些成本项目的兴趣。运营成本包括劳动力,机械折旧和兴趣,燃料和维修。

开销费用包括土地,建筑折旧和利息,财产税,一般保险和杂项成本。

Farmdoc3.


直接成本的平均投入成本份额为34.3%,运营成本为30.8%,间接成本为34.8%。巴西和乌克兰的典型农场的直接成本份额高于平均水平。俄罗斯和乌克兰的运营成本占总成本的比例相对较高。阿根廷和美国的间接费用占总费用的比例相对较高。在美国,间接成本的相对较大成本份额反映了我们相对较高的土地成本。

收入和成本

图3显示了每个典型农场的平均总收入和成本。总收入和成本以每公顷美元计。从图3可以明显看出,这两个美国农场的每公顷总收入要高得多。

然而,这两个农场的成本也显着更高。所有典型的农场除了爱荷华州农场外,在五年期间展出了经济利润。爱荷华州的典型农场基本上有零的经济利润。典型农场的五年期间的最低经济利润是2015年,平均经济利润为每公顷26美元。每个典型农场的最低经济利润如下:2015年为乌克兰和美国的典型农场,2016年为阿根廷和巴西的典型农场,以及2019年为俄罗斯典型的农场。

Farmdoc4.

表1中的所有典型农场在五年期间也生产玉米。对于巴西和美国的典型农场而言,五年期间大豆的平均利润高于玉米的平均利润。对大豆有利的最大差异发生在巴西的典型农场(每公顷差异231美元)。印第安纳州(每公顷差异206美元)和爱荷华州(每公顷差异41美元)的典型农场表现出第二和第三大差异。阿根廷每公顷玉米平均利润高出100美元,俄罗斯每公顷玉米平均利润高出43美元,乌克兰每公顷玉米平均利润高出15美元。

图4显示了每吨大豆的平均总收入和成本。乌克兰典型农场和两个典型美国农场的每吨总收入相对较高。然而,这两个美国典型农场每吨的成本也相对较高。除爱荷华州的农场外,所有典型农场的五年期经济利润均为正值。

Farmdoc5.

结论

本文利用大豆企业数据,对阿根廷、巴西、俄罗斯、乌克兰和美国农业基准网络中农场的产量、总收入和成本进行了检验。美国农场的产量、总收入和成本大幅上升。2015-2019年期间,除爱荷华州的农场外,所有典型农场的平均经济利润均为正值。2020年的数据将在今秋初公布。看看2020年下半年出现的强劲作物价格将如何影响比较结果将是一件有趣的事情。

--------------

这篇文章是第一次在网上看到的农场日报.

阅读更多关于
加载。。。

谈农业经营